該報告被稱為首份有官方背景的“大學(xué)排行榜”，榜單顯示近半高校“高耗低產(chǎn)”，川內(nèi)師生熱議高校要不要比“效益”
昨日，被稱為首份有官方背景的“大學(xué)排行榜”引起川內(nèi)師生關(guān)注。這份由教育部直屬的國家級綜合性教育科學(xué)研究機構(gòu)———中央教育科學(xué)研究所高教研究中心負(fù)責(zé)完成的《中國高等學(xué)校績效評價報告》，首次對教育部直屬的72所高校進行績效評價。其中，電子科技大學(xué)進入前五。
高校比績效
近半高�！案吆牡彤a(chǎn)”
記者昨日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這份早由《中國教育報》刊發(fā)的“大學(xué)排行榜”，由中央教育科學(xué)研究所高教研究中心負(fù)責(zé)完成。中央教育科學(xué)研究所是教育部直屬的國家級綜合性教育科學(xué)研究機構(gòu)，“高教研究中心”是該機構(gòu)“處室”之一。正因其特殊身份，這份報告被認(rèn)為“具有官方背景”。
報告稱，研究者對72所教育部直屬高校2006~2008三年的投入與產(chǎn)出，充分反映高校辦學(xué)在人力、財力、物力三方面的投入以及高校在人才培養(yǎng)、科研、社會服務(wù)三方面的產(chǎn)出之比。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2006年、2007年、2008年的《教育部直屬高�；厩闆r統(tǒng)計資料匯編》。報告中的績效排名前5名高校分別是：清華大學(xué)、北京大學(xué)、東北大學(xué)、中國人民大學(xué)、電子科技大學(xué)。在蓉的另外3所教育部直屬高校，四川大學(xué)、西南交大、西南財經(jīng)大學(xué)則分別排在第26位、第34位、第62位。
這份排名公布后，很快引起多方關(guān)注。記者仔細(xì)核對這份排名發(fā)現(xiàn)，除清華大學(xué)投入和產(chǎn)出得分持平外，另外71所高校，產(chǎn)出得分均低于投入得分。有33所高校產(chǎn)出排名低于投入排名，因此被網(wǎng)友戲稱為“高耗低產(chǎn)”大學(xué)。四川大學(xué)投入排名第5名，產(chǎn)出排名第7名;西南交大投入排名第34名，產(chǎn)出排名第35名。電子科大投入排名37位，產(chǎn)出則排在20位;西南財大投入排名66位，產(chǎn)出則排在第65位。
高校要不要比“效益”
川內(nèi)師生熱議
這份排行榜發(fā)布后，在網(wǎng)上及川內(nèi)高校師生中引起了熱議。川大一名在讀研究生稱，“這次排名，應(yīng)該說有一定官方背景，但高校畢竟不是國有企業(yè)，一味強調(diào)投入和產(chǎn)出效益，極易滋生急功近利心態(tài)，這對高校發(fā)展可能不利�！�
對此排名，電子科大已于前日將其掛在學(xué)校官方網(wǎng)站。該校一名老師則稱，近年來幾乎所有大學(xué)都在擴張，國家及各級政府向高校投入了巨額經(jīng)費�！昂桶l(fā)達國家相比，我國對高等教育的投入顯然還不夠，在投入相對緊缺的前提下，開展高�？冃гu價也無可厚非，或許可以引導(dǎo)相關(guān)部門把錢花在刀刃上�！�
而報告的研究者則強調(diào)：高校評價對高校健康發(fā)展具有不可替代的重要意義，績效評價可反映高校資源利用情況，為高校調(diào)整和配置辦學(xué)資源提供參考�！皩Υ髮W(xué)進行績效評價只是一次嘗試，并非替代評價（高校綜合實力排名）�！�
記者昨日就此給川內(nèi)相關(guān)學(xué)校取得聯(lián)系，相關(guān)高校則表示不愿對此發(fā)表太多看法�！拔覀兞私獾�，這個排名是教育部直屬的中央教育科學(xué)研究所高教研究中心完成的，相關(guān)數(shù)據(jù)也是從權(quán)威渠道獲得的。”川內(nèi)某高校宣傳部負(fù)責(zé)人說。(記者 孫鵬)
